​论“韬光养晦”之利弊

论“韬光养晦”之利弊

人是要有一点精神的，这种精神曾经是我们鼓舞人民，战胜强大敌人的法宝。这就叫：“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。”

这虽然不是什么豪言壮语，但是听着就让人解气，比起那些光讲“韬光养晦”不讲“亮剑”的人，精神境界就高多了。

它传达出，毛泽东思想武装下的正义之师的气势和战无不胜的信心，表明了敢于亮剑的决心，它明明白白地警告敌人，敢犯我中华者，虽远必诛。

让帝国主义再敢发动战争前，先掂量掂量，有所顾忌，不敢肆意妄为。这才叫不战而屈人之兵。

但是，后来几乎经常听到的却是一些公知们尽是讲些所谓“韬光养晦”的哲学。韬光养晦的意思是：隐藏才能，不使外露。

原文出自《旧唐书·宣宗记》：“历太和会昌朝，愈事韬晦，群居游处，未尝有言。”

在老百姓看来，所谓“韬光养晦”说穿了就是退避三舍，大事化小，小事化了。这与“和平共处”是两码事。因为前者只有被动挨打的份，后者是“先礼后兵”。而只讲合作不讲原则，则失去了气节，屡次被欺负，也只能忍气吞声不了了之。失去了一些利益是小，失去了民族气节是大，长期下去，我们这个民族甚是堪忧。

所以一般来讲，韬光养晦与厚积薄发，是连在一起使用，意思就是经过充分的准备，给予对手猛然，致命的一击。当年越王勾践就曾经卧薪尝胆，最后灭了吴国的故事就是例子。

但是光讲“韬光养晦”就让人不解了，因为事务是不断变化的，面临的对手也不一样，一剂药方不能治所有的病，别人要阻止你国家强大，人民富裕，这是两个不能调和的矛盾。如果光靠纵横捭阖的演说家耍耍嘴皮子就能解决所有的问题，一战，二战就不会爆发了。

这是非常简单的道理，放眼望世界，上下五千年，纵横九万里，有哪一个大国是靠“韬光养晦”崛起的？不要再自欺欺人了。老祖宗的东西再好，也要因地制宜，活学活用。

难道我们还没有尝到教训吗？当年满清重臣李鸿章也信奉“韬光养晦”花重金打造的北洋水师，在甲午海战中被打得全军覆没。事实证明没有敢战言战的意志，只会落得个“五心不定，输得干干净净”的下场。

前事不忘后事之师，过去可以说是实力不够，忍一忍了也就算了。但绝不是自己把头埋起来，只管拉车，不抬头看路。假设有一天再发生类似于“甲午海战”那样的战争，我们会不会输掉，也未可知！这绝对不是危言耸听，路走得好不好全靠自己走。

所以说，“韬光养晦”只是弱小战胜强大对手的一种手段，而不是目的，它的目的是在于隐瞒自己实现意图的过程，其目的是要达到最终消灭对手，而不是做缩头鸟龟，为临场怯懦找借口。

所以绝不能歪曲这句话的原意，更不能拿它包办一切。而是要大力提倡毛泽东军事思想，让全民共同守护自己的家园，做到“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”

这才是弘扬中华民族伟大的正能量。