06年彭宇一案，有关法官王浩得一句言词引起的舆论，现状如何了？

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

时光飞逝，岁月如梭。转眼间，那场曾轰动全国的"南京彭宇案"已经过去十余年。如今，最高人民法院终于公布了事件的真相——2006年，年轻人彭宇在南京市水西门广场公交站，的确是不小心撞倒了徐寿兰老太太，促使双方达成和解的关键是重新找到的两份接处警登记表，其中对相撞细节有详实记录。

回首往事，我们看到当年那位可怜的徐老太太，由于被公众误认为诽谤"好人"彭宇，遭受了社会的严厉指责和谩骂。

为了躲避舆论的攻击，她不得不数次搬家，最后在无尽的痛苦折磨中，这位年仅68岁的老人离世。

而备受争议的法官王浩，因为一审判决存在严重失误，被迫接受停职审查，并被调任到最基层的街道司法所任职，从此远离法学殿堂，一块摇摇欲坠的牌匾就是陪伴他余生的全部了。

即便是曾一度获得众多网友支持和同情的彭宇，也因为舆论的反复无常而深受其害，工作受到严重影响，最终不得不离开伤心地南京，在外求薪。

那是2006年的一个平常的清晨，26岁的青年彭宇像往常一样乘坐公交车前往工作单位。由于没有直达路线，他不得不在南京市水西门广场公交站下车换乘。

当彭宇按照规定从公交车后门有序下车时，他的背部似乎与另一人相撞。下意识地回过头去，只见一位花白头发的老年妇女倒在地上，口中发出痛苦的呻吟声。

原来，这位名叫徐寿兰的老太太已年过花甲，是一名退休工人。自小受尊老爱幼传统教育的彭宇，在看到这一情景后毫不犹豫地放弃了原定的换乘计划，决定上前扶助徐老太太。

就在这时，另一位热心的年轻人陈二春也闻讯赶来，二人合力将徐老太太扶到了路边。徐老太太连连感谢两位年轻人的善举，表示不想再给他们添麻烦，只是希望能先联系儿子过来。

彭宇见状，主动要求提供联系方式，很快便拨打通了徐老太太儿子潘辉的电话。潘辉得知母亲出事后显得十分焦急，他身材魁梧，很快就赶到了现场。

看到儿子到来，徐老太太的神情终于松快了些。

在确认潘辉能妥善照应母亲后，陈二春这才放心离开。而彭宇则一直陪伴在徐老太太身边，直至将她护送到医院，并留下200元作为初步的医疗费用，这才匆匆赶往单位工作。

原本只是一起普通的小摩擦，谁曾料到事件的发展会如此戏剧化，最终演变成一场旷日持久的法律纠纷。

在完成各项身体检查后，徐寿兰老太太及其家人脸上露出了惊讶的神情。原来，由于徐老太太年事已高，又患有骨质疏松症，此次跌倒导致她全身多处骨折，最严重的一处甚至需要进行髋关节置换手术。

经过详细咨询，他们得知手术费用以及后续的康复费用均相当高昂。

面对母亲如此坚决的表情，作为刑警的儿子潘辉也变得格外肃穆。他循循善诱，希望母亲能再三确认是否属实，是否有确凿证据支持这一指控。

但徐老太太的回答却含糊不清，她只是重复着要找到彭宇那个年轻人。看着母亲的决绝神情，潘辉深知作为儿子理应声援母亲，于是彭宇拒绝和解，双方的矛盾一触即发。

在派出所里，气氛骤然紧张。徐寿兰斩钉截铁地表示要将此事诉诸法律程序，而彭宇也理直气壮地坚持自己的清白无辜。

双方激烈争执，最终无功而返，只能循法律途径来解决纠纷。

接下来的三次庭审，更是把这起本无挂碍的小事引向了更加荒诞的高潮。最具争议的焦点一则集中在一审主审法官王浩的那句话:"若非出自您之手，何以伸出援手相助呢?"法官如此询问彭宇的初衷，明显是将扶助行为等同于引发事故原因，这种考虑方式与社会公理道德背道而驰，引发舆论的强烈质疑和讥笑。

另一大争议则在于，庭审过程中暴露出的各种蹊跷细节，令人们对司法公正性产生了深深的怀疑。比如徐寿兰曾夸大自己及家人的社会地位，又在陈二春作证时故意"不认识"他;派出所提供的"关键证据照片"竟出自潘辉之手;当初记录的口供资料也存在"神秘消失再出现"的情况。

这些反常操作如同温水煮青蛙， 最重要的是消磨殆尽了百姓对法律公正性的信赖。最终法院一审判决虽然认定双方均有一定过失，但要求彭宇赔偿4、5万元的决定，仍旧存在较大争议。

为捍卫自身权益，双方不甘心，只能继续向上一级法院提起上诉。

就在一审宣判之时，王浩法官的那句"不是你撞的，干嘛去扶"的评论犹如一记重磅炸弹，引爆了全国舆论的强烈不满和广泛关注。

在一审判决书中，王浩法官是这样写的:"若被告人是出于见义勇为的目的，那么根据我们日常生活中的经验法则，符合实际情况的做法应该是抓住撞倒原告的肇事者，而非仅仅是出于善意去扶起受害者。

一时间，质疑和讥嘲的声音如同决堤般汹涌而来，铺天盖地。

"在这个时代，做好事已经远远不够，还必须要主动抓捕'真凶'，那还要警察做什么呢?"

"以后再也不敢随便去扶人了，扶了也不能证明自己没有撞人，那岂不是意味着我就要赔偿损失?"

一位网友愤怒地说，"这样的判决简直是对见义勇为的公然侮辱，对道德精神的亵渎!"

诚然，据统计我国每年有超过4000万老年人因摔跌而受伤或死亡，其中20%的人会因此伤残或失去生命。

评论纷至沓来，哗然成趣。舆论一片哗然，对法官的判词进行了声讨和批评。不少人表示，这等于是警示所有人"见不义不为，免招狗血喋喋不休"。

曾执法29年的资深法官也为王浩的评论直摇头:"法官不应该对救人义举作过多是非评论，这违背了社会公平正义。

"他对王浩长期坐堂未免使其脱离了社会实际，对普通民众的价值观产生了偏差深感遗憾。

对于舆论的声讨，彭宇家人表示无奈和痛心。他们认为这不仅是对彭宇个人的伤害，更是对全社会见义勇为精神的亵渎。

"这样的判决若是了之，只会让更多的人为扶老人而受罚，在人命关天之际优先考虑自身利益，这对于社会将造成怎样的危害啊!"家人哀伤地说。